Parang, Stun Gun, dan Luka di Pipi: Teror di Jembatan Nanga Na’e, Sintus Jemali-Rifaldi Desak Pelaku Ditahan
Manggarai Barat, radartipikor.com — Sebuah keributan yang bermula dari suara bising motor di jalan raya dekat Jembatan Nanga Na’e, desa macang tanggar Kecamatan Komdod,kab manggarai barat, berakhir panjang. Malam Saptu, 5 November 2026, dua anak muda yang sedang bermain gitar didatangi seorang warga berinisial A. Bukan sekadar menegur, A disebut mengeluarkan sebilah parang, hampir membacok D, lalu menyetrum pipi D dengan stun gun hingga luka berdarah. Korban D dalam beberapa keterangan juga disebut Nabil.
Keluarga D malam itu langsung membawa korban ke rumah sakit untuk visum dan melaporkan kejadian ke Polres Manggarai Barat. Kini, sembilan hari setelah kejadian, kasus itu kembali mencuat. Hari ini, Sabtu, 14 November 2026, A bersama ibunya menghadap penyidik Polres Manggarai Barat untuk memberikan keterangan. Penyidik disebut telah mengajukan lebih dari 15 pertanyaan, namun motif pasti pelaku belum terungkap.
Pendamping hukum korban, Sintus Jemali, S.H., dan Rifaldi, S.H., M.H., menegaskan peristiwa ini bukan sekadar salah paham soal kebisingan. Menurut keduanya, rangkaian kejadian menunjukkan adanya dendam lama serta perencanaan. Pelaku disebut membawa parang dan stun gun dari rumahnya—artinya ada persiapan dan niat sebelum melancarkan aksi.
“Alat yang digunakan seperti yang kami jelaskan tadi, parang dengan alat setrum. Dia bawa dari rumahnya. Artinya, di sini ada persiapan, ada perencanaan pelaksanaan. Berarti ada niat. Ini penganiayaan berencana,” ujar Sintus Jemali dan Rifaldi.
Keduanya juga mengungkapkan bahwa korban bukan satu-satunya pihak yang merasa terancam. Berdasarkan informasi dari korban, ada teman korban yang sempat diancam akan dibacok menggunakan parang. Namun, tim pendamping hukum belum memastikan apakah korban lain tersebut telah melapor ke polisi.
“Kami belum melakukan pendalaman. Mungkin bisa jadi korban yang lain mau melapor atau tidak, kita belum tahu,” kata mereka.
Berdasarkan informasi yang dihimpun, peristiwa bermula saat dua pemuda sedang bermain gitar di jalan raya dekat Jembatan Nanga Na’e. A, warga Nanga Na’e, merasa terganggu dengan suara bising motor di sekitar lokasi. Ia kemudian menghampiri kedua pemuda itu tanpa basa-basi. Diduga karena salah sasaran, A mengeluarkan parang dan hampir membacok D. Seorang perempuan yang berada di lokasi berhasil melerai.
Namun kejadian belum selesai. A disebut mendatangi D lagi, lalu mengeluarkan stun gun dan menyetrum pipi D. Akibatnya, D mengalami luka berdarah. Keluarga D langsung membawa korban ke rumah sakit untuk visum dan melaporkan peristiwa itu ke Polres Manggarai Barat.
Kasus ini bukan hanya soal parang dan stun gun. A disebut sempat mengungkit masa lalu. Ia sebelumnya pernah melaporkan Kades terpilih Macang Tanggar, Nanang Kasim—yang merupakan orang tua D—ke Polsek Komodo dalam kasus dugaan pencurian tanah cadas. Publik pun mulai bertanya: apakah insiden di jembatan itu murni salah paham soal kebisingan, atau ada bara lama yang ikut menyala?
Nanang Kasim sendiri menyayangkan kejadian yang menimpa putranya. Sebagai orang tua, ia menekankan dampak psikis yang pasti dirasakan korban. Konteks politik desa pun ikut mencuat: Nanang Kasim adalah Kades terpilih Macang Tanggar dengan selisih satu suara dari Jamaludin, mantan Kades Macang Tanggar.
Di sisi lain, beredar informasi adanya laporan balik dari pihak A yang menuduh klien Sintus Jemali dan Rifaldi melakukan pencurian. Keduanya membantah keras tuduhan tersebut.
“Kami belum menerima surat panggilan resmi. Tapi informasi yang kami dengar, klien kami dituduh melakukan pencurian. Itu tidak benar. Tidak ada peristiwa pencurian. Tuduhan itu serius, menyesatkan, merendahkan, dan keji sekali,” pungkas Sintus Jemali dan Rifaldi.
Trauma dan Desakan Ditahan
Kasus ini meninggalkan dampak serius bagi korban. Menurut Sintus Jemali dan Rifaldi, D mengalami trauma berat. Ia cenderung menyendiri di kamar, enggan keluar rumah, bahkan tidak mau sekolah karena takut terjadi penyerangan lanjutan.
“Harapan kami, kasus ini diusut tuntas dan pelaku segera ditangkap, ditetapkan tersangka, dan ditahan. Jangan sampai mengulangi lagi. Ini sudah berulang,” ujar mereka.
Terkait wacana restorative justice atau RJ, keduanya menegaskan kasus ini tidak layak didamaikan. Alasannya, pelaku disebut bukan pertama kali melakukan kejahatan, sementara korban adalah anak di bawah umur yang wajib dilindungi.
“Berdasarkan prinsip KUHP baru, RJ hanya berlaku bagi pelaku kejahatan yang baru pertama kali melakukan kejahatan. Sementara informasi yang kami dapat, pelaku ini sudah berulang kali. Dan korban ini anak di bawah umur. Kejahatan terhadap anak adalah kejahatan serius. Secara hukum tidak bisa di-RJ,” tegas mereka.
Sintus Jemali dan Rifaldi juga menyatakan akan mengirim surat resmi ke Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) dan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) untuk meminta pendampingan dan perlindungan bagi korban.
Hingga kini, publik menunggu: apakah polisi akan menetapkan tersangka, bagaimana hasil visum, dan apakah benar ada motif lain di balik insiden di jembatan itu. Yang jelas, peristiwa di Jembatan Nanga Na’e bukan sekadar ribut suara motor. Ada luka di pipi, ada laporan di meja penyidik, dan ada jejak masa lalu politik desa yang ikut mengapung. Kini pertanyaannya sederhana, tetapi tidak mudah dijawab: mengapa harus D?
